<i>The psalms, war, and royal iconography: Katherine Parr's</i> Psalms or Prayers <i>(1544) and Henry VIII as David</i>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Tudor historians and literary scholars have long examined the various ways in which Henry VIII and his advisors used the psalms and King David's life to represent Henry's political and religious power. This article examines Katherine Parr's translation of John Fisher's Psalms or Prayers, a book that has not figured in studies of Henrician iconography, but that was one of the most influential acts of royal representation produced in the last years of Henry's reign. Parr's book was printed at a time of military conflict, and as I will argue, it served to represent Henry as an exemplary wartime Davidic monarch – one who was repentant, in need of divine assistance, and thankful for God's help. Parr's book also included an innovative ‘A Prayer for the King,' a translation of a Latin prayer for Henry that was itself derived from a prayer for the Holy Roman Emperor. This prayer explicitly aligns Henry with David and Solomon as it draws on verses from Psalm 2, Psalm 20, and the Book of Proverbs. Importantly, Parr made timely alterations as she translated the Latin prayer into English, alterations that underscore Henry's religious authority, his obedience, and his military prowess. Finally, resonances between Parr's book and the annotations that Henry made in his manuscript Psalter point to political collaboration between king and queen on this important wartime crown production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».