MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1772603859 · doi:10.3968/6849

Displacement or Complementary Effect?: An Assessment of Traditional and New Media Use Patterns among Elites in South-East Nigeria

2015· article· en· W1772603859 sur OpenAlexvenueno aff
Ifeoma Vivian Dunu, Gregory Obinna Ugbo, Ebele Ezepue

Notice bibliographique

RevueHigher education of social science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDigital Games and Media
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlobeGratificationArgument (complex analysis)Displacement (psychology)Media consumptionGovernment (linguistics)Sample (material)Face (sociological concept)Consumption (sociology)Political scienceSociologyDevelopment economicsSocial scienceSocial psychologyPsychologyLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the face of the ongoing debates and discourses concerning the displacement and replacement effect of the new media on traditional media, this study analyzes the media consumption pattern among elites in South-East Nigeria under the framework of the Uses and Gratification approach, to determine if any similarities as observed in developed countries of the world will prevail in Nigeria. Survey research method was used with a sample of 478 elites drawn from government secretariats located in capitals of the five select states in South-east Nigeria. Findings show that respondents still largely utilize the traditional media for gratifying their various needs as opposed to the findings in other parts of the globe that suggest a seeming displacement and replacement effect of the traditional media by the new media. In the face of the displacement effect argument for developing countries such as Nigeria where the new media is still an evolving phenomenon, we therefore, conclude by projecting a rather complementary effect view based on the evidence that elites use and perceive the new media as an extension of the old media.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,125
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher education of social scienceMême sujetDigital Games and MediaTravaux en français237 207