MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1774299181 · doi:10.1017/cbo9780511804854.009

Japan; The Ottoman Empire

2004· book-chapter· en· W1774299181 sur OpenAlexaff
Richard F. Hamilton, Holger H. Herwig

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2004
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorld Wars: History, Literature, and Impact
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOttoman empireEmpireAncient historyHistoryPolitical scienceLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

As the armies of the Triple Alliance and the Triple Entente went off to war, governments in Asia and Asia Minor met to consider the possibility of their participation. Since 1902, Japan had an alliance with Great Britain, one that committed it to “strict neutrality” in case Great Britain became “involved in war with another Power.” What leaders in Tokyo saw as the great “confusion” in Europe could spell opportunity for Japan to assert itself as the “chief nation of the Orient.” Foreign Minister Katō Takaaki and a handful of his closest advisors single-handedly took the government into the war. And in Constantinople, a handful of Young Turk leaders, Enver Bey, Talât Bey, Ahmed Cemal Pasha, and Helil Bey, decided that alliance with Germany would best serve their nation's interests. Germany became their last and unavoidable choice – to establish their economic independence, to abolish the Anglo-French financial “capitulations,” and to secure their crumbling empire. Japan The Japanese Cabinet decided on war against Germany on 8 August, just four days after Britain cut ties with Berlin. Why did Japan, so far from the principal theater of conflict, declare war on Germany? Elder statesman Inoue Kaoru spoke of the outbreak of war in Europe as “divine aid,” this based on his sense of widespread exhilaration in Tokyo. Just as British Prime Minister David Lloyd George hailed the chance to rediscover “the great peaks” of “Honour, Duty, Patriotism,” Japanese adventurer Ioki Ryōzō praised the “awakening” of the Japanese from their petty political battles, worship of money, “anti-state nihilism,” “naturalism,” and “vulgar sensualism.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,181
Score d'incertitude au seuil0,359

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0060,008
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooks→Même sujetWorld Wars: History, Literature, and Impact→Travaux en français237 207→