MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1774397420 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020070302.018

Public Official Endowment Insurance System Of My Eyes

2010· article· en· W1774397420 sur OpenAlexvenueno aff
Liu Yushan

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRegional Development and Environment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEndowment policyPolitical scienceSocial securityEndowmentPopulationPublic administrationHumanitiesSociologyLawDemographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With arrivation of age population times and requestion of the social security system perfected gradually, our country functionary retirement system of public official already shows a lot of abuse now. This article thinks that the public official is the peculiar occupation group, whose endowment insurance responds to road of visiting social insurance. Key words: endowment insurance, public official, retirement Resume: Avec le vieillissement de la population et la demande du perfectionnement du systeme d’assurance sociale, se sont manifestes des inconvenients du systeme de retraite des fonctionnaires en vigueur de notre pays. Apres l’analyse, l’auteur pense que les fonctionnaires sont un groupe professionnel special, dont l’assurance¬ vieillesse doit prendre la voie de l’assurance sociale. Mots-cles: assurance-vieillesse, fonctionnaires, retraite 摘要:隨著人口老齡化時代的到來和逐漸完善社會保障制度的要求,我國現有的公務員退休制度已顯露出 眾多弊端。本文在經過分析後認為,公務員作為特殊的職業群體,其養老保險應走社會保險之路。 關鍵詞:養老保險;公務員;退休

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0390,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetRegional Development and EnvironmentTravaux en français237 207