MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1775487277

Nunavut, Sovereignty, and the Future for Arctic Peoples’ Involvement in Regional Self-Determination

2014· article· en· W1775487277 sur OpenAlexaffabout
Heather Nicol

Notice bibliographique

RevueNorthern review · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArctic and Russian Policy Studies
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSovereigntyIndigenousSelf-determinationNegotiationState (computer science)Political scienceNormativePolitical economyPoliticsPower (physics)Corporate governanceHuman rightsSociologyLawEcologyEconomics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Climate change and a renewed attention to the Canadian Arctic have refocused considerable attention upon resources, Indigenous peoples, and sovereignty. Similarly, the linked aspirations for Indigenous sovereignty and self- determination have facilitated the negotiation of a number of self-governance agreements within the region, but these ultimately reference a narrow understanding of sovereignty. The definitions of sovereignty they enshrine do not simply reflect a hierarchical set of power arrangements embedding Indigenous peoples within a larger state, but they actively contribute to the reality of asymmetrical power and influence. This is because they advance an understanding of sovereignty that remains embedded within normative understandings of state, perpetuating state and only state as the major point of reference. This article argues that sovereignty, if it is to retain its saliency as a contemporary concept,  must be reimagined as something more compatible with global developments concerning human rights, Indigenous rights, and self-determination.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,911
Score d'incertitude au seuil0,950

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,284 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorthern reviewMême sujetArctic and Russian Policy StudiesTravaux en français237 207