Prolonged response to trabectedin in a patient with carcinosarcoma of the ovary refractory to adjuvant platinum-taxane
Notice bibliographique
Résumé
Background: Carcinosarcoma of the ovary carries an unfavorable prognosis and the optimal chemotherapeutic regimen for this disease is yet to be determined. To the authors´ knowledge, this is the first report of a metastatic ovarian carcinosarcoma successfully treated with trabectedin monotherapy after failure of platinum/taxane-based therapy. Case report: The case of a platinum-refractory advanced ovarian carcinosarcoma in a 73-year-old female is presented. After initial tumor debulking, the patient received adjuvant carboplatin and paclitaxel. After 2 cycles, tumor progression occurred. The authors speculated that rapid tumor progression occurred as a consequence of regrowth of sarcomatous elements within the carcinosarcoma. This platinum-refractory disease was treated with single-agent trabectedin 1.5 mg/m 2 every three weeks. A prolonged partial response for 13 months along with an acceptable safety profile was achieved. During this time, the patient was able to perform her daily activities without restrictions. Conclusion: Our case suggests that trabectedin monotherapy may represent a viable therapeutic option for patients with platinum-refractory advanced ovarian carcinosarcoma.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».