MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1775729564 · doi:10.5539/mas.v9n8p13

Isothermal Pneumatc Molding of Dome-Shaped Parts of Anisotropic Material in Short-Time Creeping Mode

2015· article· en· W1775729564 sur OpenAlexvenueno aff
S. S. Yakovlev, С.Н. Ларин, В. И. Платонов

Notice bibliographique

RevueModern Applied Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEngineering Technology and Methodologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMinistry of Education and Science of the Russian FederationRussian Foundation for Fundamental Investigations
Mots-clésIsothermal processBlankMaterials scienceDome (geology)AnisotropyMechanicsKinematicsMolding (decorative)Stress (linguistics)Composite materialFlow (mathematics)Classical mechanicsGeologyPhysicsThermodynamicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Studying isothermal straining of dome-shaped shells with the aim of evaluating kinematics of the material flow, stress and strained conditions, force conditions, geometrical dimensions of shells and possibility frontier of straining. The theoretical study of the isothermal straining processes has been performed on the basis of the theory of short-time creeping of anisotropic material. There has been revealed the influence of technological parameters, conditions of loading, and geometry of working tools on the kinematics of material flow produced by friction conditions on the blank and tool contact surfaces, stress and strain states, force conditions, possibility frontiers of form-shaping of operations of isothermal deforming of dome-shaped shells made out of high-strength anisotropic materials. Conclusions. The equations obtained can be used for theoretical analysis of operations of isothermal straining of dome-shaped shells in the mode of short-time creeping.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueModern Applied ScienceMême sujetEngineering Technology and MethodologiesTravaux en français237 207