MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1775868940 · doi:10.1111/j.1439-0442.1977.tb01568.x

Zur unblutigen Blutdruckmessung an Haustieren

2010· article· de· W1775868940 sur OpenAlexaff
J. Kent Werner, Ethan Schaffer, E. Trautvetter

Notice bibliographique

RevueZentralblatt für Veterinärmedizin Reihe A · 2010
Typearticle
Languede
DomaineMedicine
ThématiqueThermoregulation and physiological responses
Établissements canadiensPrivy Council Office
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGynecologyPhilosophyPhysicsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zusammenfassung Es wird über eine Methode und ein Anzeigegerät (mit Registrierausgang) berichtet, die es ermöglichen, an Klein- und Großtieren unblutig Blutdruck zu messen. Die beim Menschen übliche auskultatorische Methode ist wegen der Kleinheit der Meßarterien nicht anwendbar. Die angewendete Methode ist die oszillometrische, dabei ist eine elektronische Verstärkung notwendig. Für jede Tierart bzw. Meßstelle mußte mittels blutig-unblutiger Simultanmessungen die richtige Manschettenbreite ermittelt werden. Die Untersuchungen ergaben für Hund (Manschette am Unterarm) und Rind (wie Pferd, M. am Schwanzansatz) Manschettenbreiten von 5,0 cm, für das Pferd von 7,5 cm. Mit erhöhter Verstärkung ist die Messung nicht nur des systolischen, sondern auch des diastolischen Druckes an nicht gewöhnten Ratten möglich. Das erste Kriterium, der Zeigerabhub, zeigt den ersten, die Manschette durchdringenden Puls an und liegt übereinstimmend bei allen Spezies in Höhe des systolischen Druckes. Das zweite Kriterium, der höchste Zeigerausschlag (größte Manschettenoszillation), liegt beim Hund (wahrscheinlich auch bei Katze und Schwein) in der Höhe des mittleren Blutdruckes. Bei Pferd und Rind gibt der größte Ausschlag den diastolischen Druck an (ebenso Mensch, Manschette am Oberarm). Die unterschiedlichen Druckhöhen dieses zweiten Kriteriums werden diskutiert. Eine elektronische Technik, die Bewegungsartefakte unterdrückt, ist fertiggestellt. Das Gerät ist klein und handlich. Es ist gleichermaßen für die Praxis, Klinik und Institute geeignet. Summary Bloodless blood pressure measurement in domestic animals 1. Methods, apparatus comparative non-bloodless measurements, cuff width and first measurements in rats and rhesus monkeys A technique and apparatus (with output for recording instrument) are described which make it possible to measure blood pressure bloodlessly in small and large animals. Because of the small size of the arteries the auscultation method used in man is unsuitable. The method used is oscillometric and necessitates amplification. For each animal species and site of measurement the right sized cuff must be determined by simultaneous measurements by bloodless and intra-arterial techniques. The studies gave for the dog (cuff on lower foreleg) and cattle (as for the horse, cuff at root of tail) cuff widths of 5.0 cm and for the horse 7.5 cm. With increased amplification it is possible to measure not only systolic pressure but also diastolic pressure in untrained rats. The first criterion is the fall-back of the needle and this shows the first pulsation traversing the cuff and for all species indicates the height of the systolic pressure. The second criterion, the highest oscillation of the needle (largest cuff oscillation) lies in the dog (and also probably in the cat and pig) at the height of mean blood pressure. In the horse and in cattle the highest needle oscillation provides diastolic pressure (as in man with cuff on upper arm). The different pressures corresponding to these two criteria are discussed. An electronic technique which reduces artefacts caused by movements is described. The apparatus is small and easily handled. It is equally suitable for use in practice, clinics and institutes. Résumé Mesure de la pression sanguine non sanglante chez des animaux domestiques I. Méthode, mesures comparatives avec du sang, largeurs des manchettes et premières mesures chez des rats et des singes Rhésus On décrit une méthode et un appareil indicateur (avec sortie d'enregistrement) qui permettent de mesurer la pression sanguine non sanglante chez les petits et gros animaux. La méthode habituelle d'auscultation chez l'humain n'est pas utilisable étant donné la petite dimension des artères mesurées. On a utilisé une méthode avec oscillomètre, une amplification électronique étant nécessaire. L'endroit de la mesure devrait permettre d'obtenir la largeur exacte de la manchette au moyen de mesures simultanées sanguines et non sanguines. Les recherches donnèrent pour le chien (manchette à l'avant-bras) et pour le boeuf (à la base de la queue comme pour le cheval) des largeurs de manchettes de 5,0 cm et pour le cheval de 7,5 cm. La mesure est possible avec une amplification augmentée non seulement de la pression systolique mais également diastolique chez des rats non habitués. Comme premier critère, le relevé de l'aiguille montre la première pulsation traversant la manchette et se situe précisément chez toutes les espèces à la hauteur de la pression systolique. Comme second critère, l'oscillation la plus forte de l'aiguille (la plus grande oscillation de la manchette) se situe chez le chien (probablement aussi chez le chat et le porc) au milieu de la pression sanguine moyenne. La plus grande oscillation chez le cheval et le bovin donne la pression diastolique (également chez l'homme avec une manchette au haut du bras). Les élévations de la pression variables de ce second critère sont discutées. Une technique électronique qui diminue les artefacts dus à des mouvements a été mise au point. L'appareil est petit et maniable; il est indiqué aussi bien pour la pratique, la clinique et dans les instituts. Resumen Sobre la medición incruenta de la presión sanguínea en animales domésticos I. Metodología, aparato, mediciones cruentas de comparación, anchuras de las manguitas y primeras medidas en ratas y macacos rhesus Se informa sobre un método y un aparato indicador (con salida registradora), los cuales permiten medir la presión sanguínea, de manera incruenta, en animales pequeños y grandes. El procedimiento auscultador, corriente en las personas, no se puede aplicar por lo diminutas que son las arterias que se van a medir. El método empleado es el oscilométrico, para lo cual se precisa una amplificación electrónica. Para cada especie animal resp. lugar de medición se hubo de averiguar, mediante mediciones simultáneas cruentas-no cruentas, la anchura correcta de la manguita. Las investigaciones acusaron para el perro (manguita en el antebrazo) y vacunos (como en el caballo, manguita en la inserción caudal) anchuras de manguitas de 5.0 cm., y de 7.5 cm. para el caballo. Con amplificación aumentada, resulta posible medir no solo la tensión sistólica sino también la diastólica en ratas no acostumbradas. El criterio primero, el recorrido de la manecilla, indica el pulso que penetra en la manguita y coincide en todas las especies con el nivel de la presión sistólica. El criterio segundo, la sacudida máxima de la manecilla (oscilación mayor de la manguita), se encuentra en el perro (tal vez también en gato y cerdo) a nivel de la presión sanguínea media. En caballo y vaca denuncia la sacudida máxima la presión diastólica (igual que en el hombre, manguita en el brazo). Se discuten las diversas alturas de presión de este criterio segundo. Pudimos disponer de una técnica electrónica, en la cual se reprimen los artefactos móviles. El aparato es pequeño, tipo manual. Resulta apropiado tanto para la práctica como para la clínica e institutos.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZentralblatt für Veterinärmedizin Reihe AMême sujetThermoregulation and physiological responsesTravaux en français237 207