Multiplication végétative à faible coût au profit des paysans et éleveurs des zones tropicales et méditerranéennes
Notice bibliographique
Résumé
Les diverses techniques de multiplication végétative à faible coût (MVfc) sont utiles pour les populations pauvres des zones tropicales et méditerranéennes qui veulent reproduire à l’identique un arbre sélectionné pour ses usages multiples (fruitier, fourrager, pour la pharmacopée, etc.), pour la réalisation de vergers, haies, brise-vent et parcs agroforestiers dans leurs champs. Ce sont des techniques très aisément reproductibles, qui n’exigent ni intrants coûteux, ni connaissances particulières, ni longue formation. Par rapport aux semis, la MVfc met à la disposition des agroforestiers et des populations rurales des plants à croissance plus rapide et à maturité plus précoce, ce qui raccourcit le retour sur investissement. Les populations rurales y sont très sensibles, notamment pour les espèces dioïques. Toutefois, les diverses techniques de la MVfc demeurent largement sous-utilisées en Afrique. Les avantages de ces techniques peu onéreuses, telles que l’induction de drageons, le bouturage de segments de racines, le marcottage terrestre ou aérien sont présentés dans cet article de synthèse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».