MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1777887976 · doi:10.1109/soi.2000.892790

A 1-V, 1.9-GHz CDMA, CMOS on SOI, low noise amplifier

2002· article· en· W1777887976 sur OpenAlex
Heng Jin, C.A.T. Salama

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCMOSElectrical engineeringAmplifierAnalog front-endLow-noise amplifierElectronic engineeringTransceiverRF front endNoise figureFront and back endsIntermodulationEngineeringComputer scienceAntenna (radio)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The analog front-end in a wireless transceiver acts as the interface between the antenna and the digital signal processor. In the digital signal processor, low power is essential, making submicron CMOS technology the best implementation choice. The analog front-end and specifically the low noise amplifier (LNA) require a high speed technology, such as GaAs or silicon bipolar. However, the use of low-cost submicron CMOS or SOI CMOS technology in the analog front-end may lead to an optimum single chip implementation of both the analog and digital building blocks in wireless transceivers used in modern high capacity mobile communication systems. Such an implementation offers reduced cost and improved reliability. This paper describes a 1 V, 0.5 /spl mu/m SOI CMOS LNA optimized for CDMA applications and operating in the 1.93-1.99 GHz band. Compared to previously reported designs (Johnson et al., 1998; Komurasaki et al., 1998; Jin et al., 1999; Harada et al., 2000), this design offers lower noise, high gain, low intermodulation distortion and on-chip 50 /spl Omega/ input output impedance matching.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,947
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,181
Écart entre enseignants0,163 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations16
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadio Frequency Integrated Circuit DesignTravaux en français237 207