Consenso Internacional sobre la Radiología Intervencionista
Notice bibliographique
Résumé
Consenso desarrollado por Society of Interventional Radiology (SIR, USA), Cardiovascular and Interventional Radiological Society of Europe (CIRSE, Europe), Austrian Society of Interventional Radiology (OGIR, Austria), Brazilian Society of Interventional Radiology and Endovascular Surgery (SoBRICE, Brazil), British Society of Interventional Radiology (BSIR, United Kingdom), Bulgarian Society of Interventional Radiology (Bulgaria), Canadian Interventional Radiology Association (CIRA, Canada), CardioVascular and Interventional Radiology Section within the Singapore Radiological Society (CVIR section of the SRS, Singapore), Cardiovascular and Interventional Society of Turkey (TGRD, Turkey), Chinese Society of Interventional Radiology (CSIR, China), Croatian Society of Radiology (CSR, Croatia), Czech Society of Interventional Radiology (CSIR, Czech Republic), Danish Society of Interventional Radiology (DFIR, Denmark), Dutch Society of Interventional Radiology (NGIR, Netherlands), Egyptian Society of Interventional Radiology (ESIR, Egypt), Finnish Society of Interventional Radiology (FSIR, Finland), Georgian Association of Cardiovascular and Interventional Radiology (GACIR, Georgia), German Society of Interventional Radiology and Minimally Invasive Therapy (DeGIR, Germany), Hellenic Society of Interventional Radiology (GSIR, Greece), Hong Kong Society of Interventional Radiology (HKSIR, China), Hungarian Society of Cardiovascular and Interventional Radiology (HSIR, Hungary), IberoAmerican Society of Interventionism (SIDI, Latin America), Indian Society of Vascular and Interventional Radiology (ISVIR, India), Interventional Radiology Section, Polish Medical Society of Radiology (PLTR, Poland), Interventional Radiology Society of Australasia (IRSA, Australia and New Zealand), Irish Society of Interventional Radiology (ISIR, Ireland), Israeli Society of Interventional Radiology (ILSIR, Israel), Japanese Society of Interventional Radiology (JSIR, Japan), Korean Society of Interventional Radiology (KSIR, Korea), Pan Arab Interventional Radiology Society (PAIRS, Lebanon), Philippine Society of Vascular and Interventional Radiology (PSVIR, Philippines), Portuguese Section of Interventional Radiology (NURIP) of the Portuguese Society of Radiology and Nuclear Medicine (SPRMN, Portugal), Section of Cardiovascular and Interventional Radiology of the Royal Belgian Radiological Society (RBRS, Belgium), Seldinger Society of Vascular and Interventional Radiology (SSVIR, Sweden), Sezione di Studio della SIRM di Radiologia Vascolare ed Interventistica (SIRM, Italy), Sociedad Argentina de Radiologia (SAR, Argentina), Society of Interventional OncoRadiology (RSIOR, Russia), Spanish Society of Vascular and Interventional Radiology (SERVEI, Spain), Swiss Society of Cardiovascular and Interventional Radiology (SSCVIR, Switzerland), Taiwanese Radiological Society (Taiwan), Thai Society of Vascular and Interventional Radiology (TSVIR, Thailand), and the Working Group of Cardiovascular and Interventional Radiology of the Slovak Radiological Society (PSKVIR, Slovak Republic).*
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».