MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1778516920 · doi:10.1139/cgj-2012-0025

Tunnel behaviour associated with the weak Alpine rock masses of the Driskos Twin Tunnel system, Egnatia Odos Highway

2013· article· en· W1778516920 sur OpenAlexaffvenue
Nicholas Vlachopoulos, Mark S. Diederichs, Vassilis Marinos, Π. Μαρίνος

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensRoyal Military College of Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésExcavationRock mass classificationGeotechnical engineeringTunnel constructionGeologyDeformation (meteorology)Dilation (metric space)Homogenization (climate)Geometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based on the excessive deformations and support failure encountered during tunnel construction at the Driskos Twin Tunnel site in Northern Greece, this paper provides insight on how tunnels designed in such weak rock environments can be realistically analyzed with a view of determining better analytical tools to predict deformations and improving current design methods. Specific factors that were assessed include rock strength based on the geological strength index (GSI), tunnel deformation, numerical analysis techniques employed, three-dimensional model type, support considerations, dilation, sequencing of tunnel excavation, influence of single bore construction on twin bore, and homogenization of tunnel faces. This work involves the use of nominally identical two- and three-dimensional numerical models of tunnel sequencing for analytical simulation of weak material behaviour and sequential tunnel deformation response with the goal of investigating the strength and deformation of such weak rock masses. These have been used in combination with monitoring data that were obtained in the field during the Driskos Twin Tunnel construction. A discussion of the geological conditions, material property determination, monitoring data, and model calibration strategy is given. This paper provides insight into these issues and poses many more fundamental questions regarding the analysis of tunnel excavation within weak rock masses requiring further investigation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,174
Écart entre enseignants0,166 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207