MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1779310865 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020070301.009

Appreciation of Meng Haoran’s Chun Xiao and Its English Versions: a Text Linguistic Point of View

2010· article· en· W1779310865 sur OpenAlexvenueno aff
Li-juan Huang

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTranslation Studies and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCohesion (chemistry)HumanitiesPhilosophyCoherence (philosophical gambling strategy)PoetryTranslation studiesLinguisticsArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Text linguistics, with its ground-breaking theories and methodology, provides readers not only an opportunity to better understand the original text, but also a sound theoretical basis for the appreciation and criticism of its versions. This article thus conducts a study on Meng Haoran’s well-known poem Chun Xiao and its different versions from the perspective of Chinese-English contrastive discourse analysis, taking cohesion and coherence as its major references and criteria. It is aimed to offer some inspiration for the Chinese-English contrastive study as well as translation studies. Key words: text linguistics, English version of Chun Xiao, cohesion, coherence, translation Criticism Resume: La linguistique du texte est une discipline jeune dont la theorie et la methode d’analyse aident non seulement le lecteur a mieux comprendre le texte original, mais aussi lui fournir le fondement theorique pour l’appreciation et la critique de la traduction. L’article present, dans la perspective de l’etude comparative des textes chinois et anglais, en se referant aux deux caracteristiques les plus fondamentales de la linguistique du texte - coherence et continuite, tente de proceder a des recherches sur le poeme L’Aube du printemps de Meng Haoran et ses traductions dans le but d’aider a l’etude comparative des textes chinois et anglais ainsi que les recherches de traduction. Mots-cles: linguistique du texte, version anglaise de L’Aube du printemps, coherence, continuite, critique de traduction 摘要:語篇語言學是一門新興的學科,其主要理論與分析方法不僅能幫助讀者更好地理解原文,同樣也為其進行譯作的欣賞與批評提供理論基礎。本文擬從漢英語篇對比研究的視角出發,以銜接與連貫這兩個作為語篇語言學最重要的特徵為標準與參照,對孟浩然的《春曉》一詩及其譯本展開嘗試性的探討,目的在於為漢英對比研究與翻譯研究提供一點啟發。 關鍵詞:語篇語言學:《春曉》英譯;銜接;連貫;翻譯批評

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,006
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetTranslation Studies and PracticesTravaux en français237 207