Notice bibliographique
Résumé
En arrivant dans mes nouvelles fonctions de coredacteur du Journal canadien de chirurgie, je remercie sincerement ceux qui ont appuye ma nomination a un poste aussi privilegie. Je me mettrai a l'œuvre avec beaucoup d'enthousiasme. J'ai publie ma premiere communication scientifique dans le Journal il y a 14 ans. Mes mentors m'ont toujours appris qu'en presentant un manuscrit pour publication, je dois chercher le meilleur processus possible d'examen critique par les pairs. J'ai certainement ete choye par l'une des critiques les plus rigoureuses que j'aie jamais recue! Je me rappelle les discussions qui ont suivi au sujet du merite d'une publication qui a favorise mon propre avancement professionnel. J'ai pu en citer la critique par le Journal. Le Journal continue donc comme toujours de viser la plus grande qualite savante possible dans la diffusion de connaissances nouvelles en recherche scientifique clinique et fondamentale. J'ai hâte de maintenir la belle tradition etablie par le personnel de la redaction du Journal et de donner plus de rayonnement a un porte- parole repute de la pratique et de la science de la chirurgie au Canada. Afin d'illustrer certains des defis a relever, je resume quelques points cles dont les presidents des departements de chirurgie des universites canadiennes ont discute cette semaine et qui ont des repercussions sur les milieux universitaires et generaux de la chirurgie. La direction des departements du Canada s'apprete a vivre une transition, car plus de la moitie des departements cherchent de nouveaux dirigeants ou en ont nomme recemment. (je suis du nombre). · Il faut continuer de recruter efficacement dans les milieux universitaires et communautaires de la chirurgie au Canada. On a souleve des questions cles au sujet du recrutement necessaire en chirurgie, des domaines cles ou les besoins ne sont pas satisfaits, ainsi que de la relation entre les programmes de recrutement en chirurgie et dans d'autres domaines. A cet egard, il faut preserver energiquement «l'imputabilite de la societe» a l'egard du maintien des connaissances et d'une pratique viables en chirurgie. · La formation d'un plus grand nombre d'etudiants en chirurgie aux niveaux predoctoral ou postdoctoral nous obligera a relever de nouveaux defis allant de l'augmentation du nombre de places de formation a l'expansion complete de nouveaux programmes de medecine dans des etablissements decentralises (communautaires). La nouvelle activite soulevera des questions importantes en ce qui concerne le maintien de la qualite de la formation en chirurgie et de la verification correspondante de l'efficacite de l'enseignement dans cette discipline. Il faut integrer a la culture la reforme rapide de la sante suggeree dans le recent rapport Romanow. · Il faut maintenir les liens entre les milieux de la chirurgie d'un bout a l'autre du Canada, ainsi qu'avec nos collegues chirurgiens de l'etranger. Il faut appuyer et favoriser l'innovation en chirurgie au Canada. La collaboration entre les partenaires des regions de sante, les ministeres provinciaux et les chirurgiens atteint une envergure sans precedent, par exemple dans les reseaux qui cherchent a ameliorer l'acces aux soins en chirurgie par des projets de gestion des listes d'attente. Il faut favoriser de nouveaux echanges avec les societes de chirurgie sur notre continent et sur la scene internationale. · Le passage du flambeau aux nouveaux dirigeants de la chirurgie au Canada est particulierement important dans le contexte de l'evolution rapide de la theorie et de la pratique de la chirurgie. Par exemple, a mesure qu'evoluent nos departements universitaires, il est essentiel de preparer et d'encadrer nos successeurs afin qu'ils puissent diriger aussi efficacement que possible les programmes de chirurgie de demain. En resume, ce sont la quelques-uns seulement des enjeux pressants auxquels doivent s'attaquer les specialistes de la chirurgie au Canada et leurs chefs de file. J'ai hâte de jouer un nouveau role avec mes collegues du personnel de la redaction du JCS afin d'assurer que le Journal demeure a l'avant-garde du progres des connaissances nouvelles en chirurgie. J'aspire a maintenir la qualite et l'excellence de l'examen critique par les pairs que le Journal a si bien etablies comme point de reference. Garth L. Warnock, MD Coredacteur
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».