MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W1779705383

Message inaugural du nouveau corédacteur

2003· article· fr· W1779705383 on OpenAlexaboutno aff
Garth L. Warnock

Bibliographic record

VenuePubMed Central · 2003
Typearticle
Languagefr
FieldSocial Sciences
TopicDiversity and Career in Medicine
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsHumanitiesMedicineArt
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

En arrivant dans mes nouvelles fonctions de coredacteur du Journal canadien de chirurgie, je remercie sincerement ceux qui ont appuye ma nomination a un poste aussi privilegie. Je me mettrai a l'œuvre avec beaucoup d'enthousiasme. J'ai publie ma premiere communication scientifique dans le Journal il y a 14 ans. Mes mentors m'ont toujours appris qu'en presentant un manuscrit pour publication, je dois chercher le meilleur processus possible d'examen critique par les pairs. J'ai certainement ete choye par l'une des critiques les plus rigoureuses que j'aie jamais recue! Je me rappelle les discussions qui ont suivi au sujet du merite d'une publication qui a favorise mon propre avancement professionnel. J'ai pu en citer la critique par le Journal. Le Journal continue donc comme toujours de viser la plus grande qualite savante possible dans la diffusion de connaissances nouvelles en recherche scientifique clinique et fondamentale. J'ai hâte de maintenir la belle tradition etablie par le personnel de la redaction du Journal et de donner plus de rayonnement a un porte- parole repute de la pratique et de la science de la chirurgie au Canada. Afin d'illustrer certains des defis a relever, je resume quelques points cles dont les presidents des departements de chirurgie des universites canadiennes ont discute cette semaine et qui ont des repercussions sur les milieux universitaires et generaux de la chirurgie. La direction des departements du Canada s'apprete a vivre une transition, car plus de la moitie des departements cherchent de nouveaux dirigeants ou en ont nomme recemment. (je suis du nombre). · Il faut continuer de recruter efficacement dans les milieux universitaires et communautaires de la chirurgie au Canada. On a souleve des questions cles au sujet du recrutement necessaire en chirurgie, des domaines cles ou les besoins ne sont pas satisfaits, ainsi que de la relation entre les programmes de recrutement en chirurgie et dans d'autres domaines. A cet egard, il faut preserver energiquement «l'imputabilite de la societe» a l'egard du maintien des connaissances et d'une pratique viables en chirurgie. · La formation d'un plus grand nombre d'etudiants en chirurgie aux niveaux predoctoral ou postdoctoral nous obligera a relever de nouveaux defis allant de l'augmentation du nombre de places de formation a l'expansion complete de nouveaux programmes de medecine dans des etablissements decentralises (communautaires). La nouvelle activite soulevera des questions importantes en ce qui concerne le maintien de la qualite de la formation en chirurgie et de la verification correspondante de l'efficacite de l'enseignement dans cette discipline. Il faut integrer a la culture la reforme rapide de la sante suggeree dans le recent rapport Romanow. · Il faut maintenir les liens entre les milieux de la chirurgie d'un bout a l'autre du Canada, ainsi qu'avec nos collegues chirurgiens de l'etranger. Il faut appuyer et favoriser l'innovation en chirurgie au Canada. La collaboration entre les partenaires des regions de sante, les ministeres provinciaux et les chirurgiens atteint une envergure sans precedent, par exemple dans les reseaux qui cherchent a ameliorer l'acces aux soins en chirurgie par des projets de gestion des listes d'attente. Il faut favoriser de nouveaux echanges avec les societes de chirurgie sur notre continent et sur la scene internationale. · Le passage du flambeau aux nouveaux dirigeants de la chirurgie au Canada est particulierement important dans le contexte de l'evolution rapide de la theorie et de la pratique de la chirurgie. Par exemple, a mesure qu'evoluent nos departements universitaires, il est essentiel de preparer et d'encadrer nos successeurs afin qu'ils puissent diriger aussi efficacement que possible les programmes de chirurgie de demain. En resume, ce sont la quelques-uns seulement des enjeux pressants auxquels doivent s'attaquer les specialistes de la chirurgie au Canada et leurs chefs de file. J'ai hâte de jouer un nouveau role avec mes collegues du personnel de la redaction du JCS afin d'assurer que le Journal demeure a l'avant-garde du progres des connaissances nouvelles en chirurgie. J'aspire a maintenir la qualite et l'excellence de l'examen critique par les pairs que le Journal a si bien etablies comme point de reference. Garth L. Warnock, MD Coredacteur

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.580
Threshold uncertainty score0.997

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.001
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0030.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.020
GPT teacher head0.226
Teacher spread0.206 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2003
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venuePubMed CentralSame topicDiversity and Career in MedicineFrench-language works237,207