MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1781404646

"The Time is Out of Joint": Temporal Disorders in the Late Modern Condition

2003· article· en· W1781404646 sur OpenAlexaff
Walter Moser

Notice bibliographique

RevueAmericanae (AECID Library) · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSemiotics and Representation Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoincidenceModernityOrder (exchange)Manifold (fluid mechanics)Point (geometry)Joint (building)Task (project management)Computer scienceHistoryCognitive psychologyPsychologyEpistemologyPhilosophyMathematicsEconomicsGeometryMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is my contention here that the complex temporal order, or this manifold way in which very different areas of practire can be interrelated by their common participation in the same temporal order – which I will reduce to the formula “progressive literarity” – today is “out of joing”. My main task here consists in an inventory of some of these “temporal discorders” in order to create the possibility of evaluating pertaining to the same configuration of temporal change. According to my hypothesis, these disorders constute symptoms – and in their coincidence a syndrome – of the crisis of modernity. They are part of the late modern condition , which is also ours. According to this point of view, modern manipulation and control of time loses ground, wealens in terms of functonam efficiency, raises cognitive doubts. It’s precisely through its cracks that we regain the freedon not only to see, but also to accept the multilayered complexity of our temporal experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,329
Score d'incertitude au seuil0,949

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmericanae (AECID Library)Même sujetSemiotics and Representation StudiesTravaux en français237 207