MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1782187318 · doi:10.3233/isb-00190

Evolutionary Analysis of Human Vascular Endothelial Growth Factor, Angiopoietin, and Tyrosine Endothelial Kinase Involved in Angiogenesis and Immunity

2005· article· en· W1782187318 sur OpenAlexfundno aff
Anton Dormer, Gregory Beck

Notice bibliographique

RevueIn Silico Biology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcMaster University
Mots-clésAngiogenesisVascular endothelial growth factor BVascular endothelial growth factorAngiopoietinVascular endothelial growth factor AVascular endothelial growth factor CBiologyCell biologyReceptor tyrosine kinaseTyrosine kinaseCancer researchImmunologySignal transductionVEGF receptors

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human vascular endothelial growth factor (VEGF), angiopoietin (ANG) and tyrosine kinase with immunoglobulin and epidermal growth factor homology domains (TIE)-2 consist of a grouping of proteins that are involved in vascular homeostasis, vascular integrity and angiogenesis. There are nine proteins in the immediate VEGF family: VEGFA, VEGFB, VEGFC, VEGFD, VEGF-3, placental growth factor (PGF), VEGF receptor (VEGFR)-1, VEGFR-2, and VEGFR-1-related. They can be stimulated by cytokines to become involved in immune responses. By using in silico tools, we were able to identify several possible analogues or homologues of VEGF, ANG and TIE-2 in invertebrates. This is the first report to show that these proteins may be conserved through evolution. These proteins may have a role in vascular maintenance and immunity. In addition, since VEGF, ANG and TIE-2 have a role in mammalian immunity that is significantly influenced by cytokines, such as IL-1, this may indicate an interaction of the vascular system and the immune system over evolutionary time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIn Silico BiologyMême sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207