Visitors’ Voices: Lessons from Conversations in the Royal Ontario Museum’s Gallery of Canada: First Peoples
Notice bibliographique
Résumé
Several days before Christmas 2005, the Royal Ontario Museum (ROM) held a “members only” opening for their new First Peoples gallery. Attending this occasion with one of the curators, I had the unique opportunity to gain an inside view of the curatorial strategies behind the exhibit, while simultaneously positioned to overhear the uncensored remarks of visitors as they first encountered the show. This circumstance stimulated dialogue on such central issues as redefining the “culture area” concept, overcoming the “disappearing Indian” stereotype and revisiting the pros and cons of dioramas, as well as the constraints of finance-minded administrators and unreliable professional design teams. Reflection on these issues draws attention to the importance of reaching children through exhibits and of establishing comparative frameworks for the postmodern narratives of contemporary exhibits. This article uses visitors’ comments as a springboard for a discussion of the above issues. Resume Quelques jours avant Noel 2005, le Musee royal de l’Ontario organisa l’inauguration, « reservee aux membres », de la toute nouvelle galerie des Premieres nations. Assistant a cet evenement en compagnie de l’un des conservateurs, j’ai eu l’opportunite unique de voir de l’interieur les strategies de conservation a l’arriere-plan de l’exposition, tout en etant en meme temps en bonne position pour entendre les remarques non censurees des visiteurs qui regardaient cette exposition pour la premiere fois. Cette circonstance a suscite le dialogue sur des questions de fond telles que la redefinition du concept « d’aire culturelle », comment surmonter le stereotype de « l’Indien en voie de disparition » ou la reevaluation des avantages et des inconvenients des dioramas, autant que sur les contraintes generees par des administrateurs soucieux des finances et les equipes de designers professionnels pas toujours fiables. La reflexion sur ces questions attire l’attention sur l’importance d’atteindre le public des enfants au moyen de ces expositions et d’elaborer des cadres comparatifs pour les recits postmodernes des expositions contemporaines. Cet article utilise les commentaires des visiteurs comme point de depart de la discussion de ces questions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,062 | 0,037 |
| Communication savante | 0,018 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,013 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».