La filosofía del conocer de Bernard Lonergan
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Este trabajo ofrece una presentación \ngeneral del perfil personal y de la filosofía de Bernard \nLonergan (teólogo y filósofo católico canadiense), \nen especial de su teoría cognitiva y su \nepistemología. Se centra en la exposición de sus \nideas a partir de su obra filosófica más importante: \nInsight: A Study of Human Understanding (Londres \n1957, edición crítica: Toronto 1992). Para \nexponer la filosofía del conocer de Lonergan, se \ntratan los puntos siguientes: 1. Vida; 2. Influencia; \n3. Obras; 4. Exposición general de la filosofía de \nLonergan; 5. El conocer como objeto de la filosofía; \n6. La auto-apropiación como meta y como \nmétodo de la filosofía; 7. Cuestiones filosóficas \nfundamentales y jerarquía de las distintas áreas \nfilosóficas; 8. La teoría cognitiva y la cuestión \ncognitiva: a. El método empírico generalizado; b. \nLa estructura dinámica del conocer (experimentar, \nentender, juzgar); 9. La epistemología y la cuestión \nepistemológica: a. La finalidad del conocer; \nb. La noción de objetividad; 10. La metafísica del \nsujeto del conocer y la cuestión metafísica: a. La \nnoción de ser (realidad); b. El deseo infinito de \nconocer y de ser un auténtico conocedor.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle