MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1784132419

L’invisibilité lesbienne dans la sphère publique (médiatique) : pratiques et enjeux d’une identité proto-politique

2014· article· fr· W1784132419 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueCommposite · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Cultural and Historical Studies
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPublicsHumanitiesIdentity (music)Public sphereContext (archaeology)VisibilityPolitical scienceSociologyPoliticsPhilosophyLawPhysicsAesthetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

La collectivite lesbienne est marquee par la marginalite et l’invisibilite dans la sphere publique. Partant de ce contexte, cet article propose une reflexion portant sur la construction collective de l’identite lesbienne. Il suggere que la visibilite (mediatique) d’aujourd’hui implique des risques de distorsion des propos tenus par les publics lesbiens, ce qui non seulement reproduit les rapports de pouvoir societaux, mais remet en question le rapport entre visibilite et reconnaissance. Adoptant une conception plurielle des spheres publiques, l’article fait alors valoir qu’il existe une multitude de publics lesbiens heterogenes, chacun vehiculant des discours varies plus ou moins (in) visibles. Ces differentes (in) visibilites contribuent toutes a l’(auto) reconnaissance des lesbiennes. L’article conclut en avancant que la mise en dialogue et la recherche de zones de consensus entre ces divers publics contribuent a la construction collective d’une identite proto-politique, a savoir une identite prealable et habilitante a la politique mediatisee. The emergence of the lesbian collectivity is marked by marginality and invisibility in the public sphere. Drawing on this context, I discuss the collective construction of lesbian identity. I show that contemporary (mediatized) visibility involves risks of distortion and simplification of the marginal public discourses that not only reproduce society’s power relations but also question the relation between visibility and social recognition. Concurring with a pluralistic conception of public spheres, I argue that multiple, (in)visible and heterogeneous lesbian publics exist, each of which convey different discourses according to different interests that may be divergent. These (in)visible publics equally contribute to social and self-recognition of the lesbian collectivity. I conclude by suggesting that dialogue and the search for areas of consensus among these various publics can contribute to the collective construction of a proto-political identity, that is, an identity that is preliminary and habilitating to mediatized politics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,939
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle