Notice bibliographique
Résumé
The unusual triad of unlike concepts that makes up the French motto “Liberty, Equality, Fraternity” reveals a set of rights that is carried by an obligation. Fraternity is a vessel: if citizens do not act as siblings, they cannot move toward “the full freedom of each bounded only by the equal freedom of every other,” nor the equal right “to the use and enjoyment of all natural opportunities” (George, 1881/1898, p. 86). But this metaphor contains an inherent contradiction if a united, democratic community is to be its ultimate end, much as Catlaw (2007) remarked about the concept “We the people” (pp. 264–265). Indeed, siblings, or We, share traditions and histories; to not share in these institutions is to be the Other (pp. 264–265). Fraternity, therefore—unlike its sister concept, solidarity, which seeks to unite groups that otherwise would not be united—evokes a divided society, where citizens either belong to a “band of brothers,” or they do not. The French motto has nevertheless endured the test of time, reflecting the power of the ideal it represents: a unified citizenry moving toward what Aristotle called the good life (Stanisevski, 2014, p. 111). In this short essay, we suggest that public interest as the final destination of a vessel called “the Public” (Dewey, 1927/1991, p. 35) is also problematic. Although the Public is constituted of multiple publics, public interest scholars like Bozeman (2007) and Dewey (1927/1991) assume that the process of amalgamating them into a single unit occurs more or less naturally, through public debate informed by scientific evidence. Yet this united public, like fraternity or We the people, has never described the natural state of affairs in human society. Hobbes’s solution to the perpetual state of “war of every man against every man”—the war of the first brothers of Western literature—was Leviathan (1651/1996, p. 136). But this mistaken premise does not, in itself, constitute a problem. Public administration scholars may find the Aristotelian ideal appealing (Waldo, 1948, pp. 65–75), but waiting on the Public to materialize, or taking a political authority’s capacity to articulate the will of a We as a given, only makes it that much more difficult to attain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,041 |
| Communication savante | 0,008 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».