Efficacy of Bacillus Calmette-Guérin and Isoniazid-Resistant Bacillus Calmette-Guérin with and without Isoniazid Chemoprophylaxis from Day of Vaccination
Notice bibliographique
Résumé
SUMMARY _ Field trials to determine the efficiency of conventional bacillus Calmette-Cuerin and isoniazid resistant bacillus Calmette-Cuerin, with and without isoniazid chemoprophylaxis from the day of vaccination for an 8-week period, were carried out ~n a population with a high incidence of tuber culosis (new' case rate). During the period of observation, bacillus Calmette-Cuerin vaccination reduced the new case rate of tuberculosis to approximately 20 per cent of the amount that occurred among tuberculin nonreactors without vaccination; however, there was no difference in the re duction of cases between conventional Montreal bacillus Calmette-Guerin and isoniazid-resistant bacillus Calmette-Cuerin derived from the same strain with or without concomitant isoniazid chemoprophylaxis. Therefore, a potent strain of bacillus Calmette-Cuerin and isoniazid can be given concomitantly without decreasing the protection afforded by conventional bacillus Calmette Guerin; thus, vaccination with an isoniazid-resistant bacillus Calmettc-Cuerin is not justified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».