El cauce bajo del río Santa Lucía: tres propuestas basadas en sus recursos patrimoniales
Notice bibliographique
Résumé
En la última década se han realizado varias propuestas basadas en los recursos patrimoniales en torno al cauce bajo del río Santa Lucía en el área metropolitana de Montevideo. El origen de las iniciativas, el marco institucional en el cual se desarrollan y la gestión de las mismas es diverso, así como el éxito en la concreción de las acciones planteadas. A su vez, el concepto de recurso patrimonial, la identificación de los elementos que lo componen y su puesta en valor a través de un proyecto territorial concreto, han evolucionado de una propuesta a la otra, reflejando el estado del arte sobre esta temática en el ámbito nacional. El artículo presenta estas propuestas, realizando una descripción y evaluación de las mismas y de sus impactos y repercusiones, tanto territoriales como institucionales. During the last ten years several proposals have been done based on natural and cultural resources in the lower course of the Santa Lucía River, in the metropolitan area of Montevideo. The origin of these initiatives, the institutional frame in which they were developed, and their management are diverse, as well as the success in the concretion of the proposed actions. At the same time, the concept of heritage resource, the identification of the elements that compose it and its appreciation through a concrete land project have evolved, reflecting the state of the art on this topic in Uruguay. The article presents these proposals, carrying out a description and assessment of its land and institutional repercussions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».