MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W178673875 · doi:10.5006/c2000-00379

Stress Corrosion Crack Initiation Processes: Pitting and Microcrack Coalescence

2000· article· en· W178673875 sur OpenAlexaff
M. Elboujdaini, Y.-Z. Wang, R. Winston Revie, R. N. Parkins, M. T. Shehata

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metals
Établissements canadiensNatural Resources Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceCoalescence (physics)Pitting corrosionStress corrosion crackingCorrosionMetallurgyStress (linguistics)Physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Initiation of transgranular stress corrosion cracking in linepipe steels was studied in near-neutral pH environment. The effects of surface condition, composition, inclusions, pre-existing defects, mechanical factors, and hydrogen production at the surface were studied. In addition, the effects of spacing between inclusions and of pre-existing defects on crack coalescence were examined. Crack initiation was associated with pitting. Crack size increased with time of testing, and crack density increased with increase in applied stress. Possible mechanisms of low-pH SCC are advanced in this paper. Plasticity localization and localized dissolution are the two major aspects of crack development. These two processes occur on the same crystallographic planes, and thus, mutually enhance each other during crack development. Hydrogen is discharged and enters the steel under the exposure conditions, possibly influencing the cracking process by facilitating plasticity localization. The importance of crack initiation sites is discussed with respect to implications for field inspections and for assessing the integrity of a pipeline containing cracks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHydrogen embrittlement and corrosion behaviors in metalsTravaux en français237 207