MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1787151948 · doi:10.1111/lic3.12054

An Introduction to the ‘literary person[s]’ of Anne Lister and the Ladies of Llangollen

2013· article· en· W1787151948 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueLiterature Compass · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHistorical and Scientific Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFavouritePoetryReading (process)LiteratureAuntPresentation (obstetrics)ArtHistoryArt historyPhilosophyMedicineTheologyLinguistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Anne Lister eagerly looked forward to her tour of North Wales in July 1822 – a tour made in the company of a dear aunt, and whose principal highlight would be a visit to Eleanor Butler and Sarah Ponsonby, the celebrated Ladies of Llangollen. Ten days prior to her departure, Lister received a letter from her friend, Isabel Dalton, reassuring her that apparently ‘no introduction’ to the Ladies would be necessary: “Any literary person especially calling on them would be taken as a compliment.” Butler and Ponsonby were accustomed to receiving visits from the best of ‘literary persons’, including William Wordsworth, Caroline Lamb, Edmund Burke, and Sir Walter Scott. While Lister lacked such illustrious renown, she was certainly qualified to make the visit. Her diaries reveal that Halifax Library was one of her regular haunts, that she kept careful note of her reading, regularly perused literary reviews, and enjoyed performing favourite book passages and songs to friends and family. She relied on her literary knowledge to further her amorous intrigues, was generous in her presentation of bound books as gifts and love tokens, and confided in a select few of her ‘ambition in the literary way’ and related wish for ‘a name in the world’. Unsurprisingly then, the Ladies of Llangollen’s ‘rustic library’ made an immediate impression on Lister, who warmly admired their ‘little bookcase with 30 or 40 little volumes [of] chiefly poetry, Spenser, Chaucer, Pope, Cowper, Homer, Shakespeare, etc. –’. For their part, Butler and Ponsonby were ‘always reading’; or, in their own words, indulging in ‘the exquisite pleasures of retirement and the luxury of purchasing books’. A study of the literary interests and reading practices recorded by Lister and the Ladies of Llangollen offers a valuable extension to our understanding of these fascinating diarists and the importance placed by all three women on the desirability of a literary mindset. In its investigation of the links between textuality and subjectivity, my article considers the meanings associated with different reading spaces, and how the literary pursuits of Anne Lister and the Ladies of Llangollen related to their larger academic interests, attitudes to female education, sexual identity, and financial independence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,141
Score d'incertitude au seuil0,127

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle