LA MECÁNICA CUÁNTICA, MOTOR DE LA CIENCIA DEL SIGLO XX: MARIO BUNGE
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
MARIO BUNGE, CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD MCGILL, DE MONTREAL, CANADA, DICTO LA CONFERENCIA 25 SIGLOS DE TEORIA CUANTICA. DE PITAGORAS A NOSOSTROS Y DEL POSITIVISMO AL REALISMO, EN EL AUDITORIO ALEJANDRA JAIDAR DEL INSTITUTO DE FISICA. EL INVESTIGADOR HABLO DE LA HISTORIA DE LA MECANICA CUANTICA Y DE LA IMPORTANCIA QUE TIENE NO SOLO EN LA FISICA Y LA QUIMICA, SINO EN EL PENSAMIENTO Y LOS ADELANTOS TECNOLOGICOS. HA SIDO EL MOTOR DE CRECIMIENTO DE LA CIENCIA DEL SIGLO XX. LA TEORIA CUANTICA NO ES TAN JOVEN COMO SE CREE; NO COMENZO HACE CIEN ANOS, SINO EN EL SIGLO VI ANTES DE NUESTRA ERA, EN LA ANTIGUA GRECIA, CUANDO PITAGORAS, ESTUDIANDO LA FISICA DE LA MUSICA, DESCUBRIO QUE LA CUERDA DE UN ARPA PUEDE VIBRAR SOLAMENTE EN FRECUENCIAS QUE SON MULTIPLOS ENTEROS DE UNA LINEA ARMONICA FUNDAMENTAL. EL RECONOCIDO FISICO Y FILOSOFO RECORDO, ASIMISMO, QUE LA FISICA CUANTICA MODERNA NACIO CASI AL MISMO TIEMPO QUE EL POSITIVISMO LOGICO, FILOSOFIA QUE A DIFERENCIA DE OTRAS DE LA EPOCA --COMO EL INTUICIONISMO, EL NEOKANTISMO, EL NEOHEGELIANISMO, LA FENOMENOLOGIA, EL EXISTENCIALISMO Y EL MATERIALISMO DIALECTICO-- FUE CONSIDERADA MAS AVANZADA POR PROCLAMARSE CIENTIFICA, CONTINUAR LA TRADICION ANTIESPECULATIVA DEL EMPIRISMO CLASICO, EXIGIR PRECISION CONCEPTUAL Y, EN PARTICULAR, POR ADOPTAR LOGICA MATEMATICA RECHAZADA POR TODA LAS ESCUELAS RIVALES. ACTUALMENTE, LA FISICA CUANTICA SIGUE DANDO SORPRESAS Y CONTINUA PLANTEANDO PROBLEMAS FILOSOFICOS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,065 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle