LA MECÁNICA CUÁNTICA, MOTOR DE LA CIENCIA DEL SIGLO XX: MARIO BUNGE
Notice bibliographique
Résumé
MARIO BUNGE, CATEDRATICO DE LA UNIVERSIDAD MCGILL, DE MONTREAL, CANADA, DICTO LA CONFERENCIA 25 SIGLOS DE TEORIA CUANTICA. DE PITAGORAS A NOSOSTROS Y DEL POSITIVISMO AL REALISMO, EN EL AUDITORIO ALEJANDRA JAIDAR DEL INSTITUTO DE FISICA. EL INVESTIGADOR HABLO DE LA HISTORIA DE LA MECANICA CUANTICA Y DE LA IMPORTANCIA QUE TIENE NO SOLO EN LA FISICA Y LA QUIMICA, SINO EN EL PENSAMIENTO Y LOS ADELANTOS TECNOLOGICOS. HA SIDO EL MOTOR DE CRECIMIENTO DE LA CIENCIA DEL SIGLO XX. LA TEORIA CUANTICA NO ES TAN JOVEN COMO SE CREE; NO COMENZO HACE CIEN ANOS, SINO EN EL SIGLO VI ANTES DE NUESTRA ERA, EN LA ANTIGUA GRECIA, CUANDO PITAGORAS, ESTUDIANDO LA FISICA DE LA MUSICA, DESCUBRIO QUE LA CUERDA DE UN ARPA PUEDE VIBRAR SOLAMENTE EN FRECUENCIAS QUE SON MULTIPLOS ENTEROS DE UNA LINEA ARMONICA FUNDAMENTAL. EL RECONOCIDO FISICO Y FILOSOFO RECORDO, ASIMISMO, QUE LA FISICA CUANTICA MODERNA NACIO CASI AL MISMO TIEMPO QUE EL POSITIVISMO LOGICO, FILOSOFIA QUE A DIFERENCIA DE OTRAS DE LA EPOCA --COMO EL INTUICIONISMO, EL NEOKANTISMO, EL NEOHEGELIANISMO, LA FENOMENOLOGIA, EL EXISTENCIALISMO Y EL MATERIALISMO DIALECTICO-- FUE CONSIDERADA MAS AVANZADA POR PROCLAMARSE CIENTIFICA, CONTINUAR LA TRADICION ANTIESPECULATIVA DEL EMPIRISMO CLASICO, EXIGIR PRECISION CONCEPTUAL Y, EN PARTICULAR, POR ADOPTAR LOGICA MATEMATICA RECHAZADA POR TODA LAS ESCUELAS RIVALES. ACTUALMENTE, LA FISICA CUANTICA SIGUE DANDO SORPRESAS Y CONTINUA PLANTEANDO PROBLEMAS FILOSOFICOS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,015 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».