MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1788996056

Playful citizens: utopian intersections of play, sex and citizenship in contemporary Canadian fiction

2008· dissertation· en· W1788996056 sur OpenAlexaboutno aff
Helene Staveley

Notice bibliographique

RevueMemorial University Research Repository (Memorial University) · 2008
Typedissertation
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThemes in Literature Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUtopiaNarrativeSociologyAestheticsPower (physics)EvocationCitizenshipGender studiesArtMedia studiesLiteratureArt historyPolitical sciencePoliticsLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“Playful Citizens” explores the contemporary novel, especially as written by Canadians, in terms of how it deals with ideas about play, game, and sex, and how it relates these ideas to constructions of civic responsibility. Considered as strategies for human interaction, play, game and sex act within fiction to situate the citizen at a troubled intersection where pleasure challenges responsibility. Playful or “ludic” activities arbitrarily conflate opposites and straddle boundaries because it is diverting, interesting, and vitalizing to do so: “fun.” Ludic activities challenge “responsibilities” almost by definition, and indeed the ludic and the civic test each other’s limits in Margaret Atwood’s Lady Oracle (1981) and Blind Assassin (2000), Nicole Brossard’s Baroque d'Aube (1995) and Desert Mauve (1987), George Bowering’s Caprice (1987), Thomas King’'s Green Grass, Running Water (1993), Gail Scott’s Heroine (1987), Lisa Moore’s Alligator (2005), and in British writer Jeanette Winterson’s PowerBook (2000). The interaction of the ludic with the civic enacts a reconfiguration of power dynamics in these narratives, even as it permits a profusion of alternate fictional worlds to burst into existence. Taken together, the reconfiguration of power and the multiplicity of alternate worlds gesture unmistakably towards the “real” human potential for Utopia. -- The texts of interest for this project are metafictions and künstlerromans, both of which tend to construct the world of human experience as malleable. Similarly, both often model “the human” through figures of writers, readers, and other makers and users of art. The above-listed narratives configure the pressing task of transforming reality and/or the world as “belonging to” the arts as the discipline most likely to inspire change. They also configure the transformative task as volatile given the malleability of the world and the metonymic plasticity of those who shape worlds in art. Deployed exegetically or diegetically, metaphors for interacting with or intervening in world-hood become, variously, sexual in Winterson and Brossard, and playful in Atwood and Brossard; meanwhile, in Atwood, Bowering, King, Scott and Moore, the sexual and the ludic combine to produce a highly-charged trickster aesthetic that governs both artistic and civic worlds. -- When Canadian narratives intertwine ideas about citizenship with ideas about sex and play, they move beyond the agonistic values of the West's individualist cultural models and power economies. The interaction of these ideas produces texts that challenge the limits of narrative and of quotidian political engagement, that interrogate regions of acceptability and of suspicion. Canadian narratives that confront the civic with the ludic explore human experience as reciprocal and inescapably contingent with collective experience. Sketching worlds that play with competitive power dynamics, they re-imagine the dynamics of human interaction as binding critique to hope, producing a volatile, ambivalent, and indelibly ironic Utopian potential.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0050,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMemorial University Research Repository (Memorial University)Même sujetThemes in Literature AnalysisTravaux en français237 207