Postscript on ‘The Serious Consequences of Word Games’: The Signaling Game around the ‘Final Opportunity’ of Security Council Resolution 1441
Notice bibliographique
Résumé
This essay is intended to be read as a supplement to the article “Iraq and the Serious Consequences of Word Games: Language, Violence and Responsibility in the Security Council,” which was published in the German Law Journal in 2002. The date of publication of the 2002 article (1 November) was exactly one week before the Security Council voted on Resolution 1441 (8 November). Resolution 1441 subsequently became (and has remained) the site of interpretative debate on the question of whether states, notably the US and the UK, needed express authorization in a new (post-Resolution 1441) Security Council resolution in order for the invasion of Iraq in 2003 to have been lawful. As the original essay was able to take into account the evolution of negotiations only up to 28 October 2002, before going to press, the present essay continues the narrative by tracing the trajectory of Resolution 1441’s textual language from the provisions of the first US–UK draft (of October 21, 2002) to the final form that Security Council Resolution 1441 took when adopted on 8 November 2002. The article also digests, primarily by way of two charts, the positions taken by key States on the meaning of Resolution 1441 after its adoption. The focus is the explanation of vote by each of the 15 Security Council members as well as two collective statements by France and Russia, joined by China in one case and by Germany in the second case. As noted briefly in the article, the normative politics of word games identified in the original and the present German Law Journal article is relevant, inter alia, to any legal analysis that the UK Iraq Inquiry may carry out as part of its eventual report of the involvement of the UK in the war.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,031 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».