Assessing the efficacy of long-term administration of Tolfenamic acid in dogs undergoing femoral head and neck excision
Notice bibliographique
Résumé
Summary Femoral head and neck excision (FHNE) is a salvage procedure routinely performed when severe osteoarthritis is present and clinical signs cannot be managed by conservative treatment, or when total hip replacement is cost prohibitive for the owners. The purpose of the study reported herein was to evaluate the adverse effects and efficacy of long-term administration of Tolfenamic acid in dogs undergoing FHNE. Twenty dogs admitted with clinical signs associated with bilateral hip degenerative joint disease and weighing more than 20 kg were included in the study. Ten dogs received Tolfenamic acid for four months following FHNE and 10 dogs received a placebo. At four months after surgery, the placebo group had a significant decrease, compared with pre-operative values, in peak vertical force (PVF) (60.38% BW vs 64.77% BW, p = 0.046), and a significant decrease in vertical impulse (VI) (8.38% BW x sec. vs 9.64% BW x sec., p = 0.023). There was not any significant difference between pre- and post-operative results in the Tolfenamic acid group regarding PVF (65.13% BW vs 63.31% BW, p = 0.296) and VI (8.24% BW x sec. vs 8.71% BW x sec., p = 0.945). A significant difference was not found between the two groups with regard to endoscopic evaluation of mucosal lesions. Subjectively, the owners of the dogs in the Tolfenamic acid group reported an earlier use of the limb, a more compliant dog during physical therapy and a more rapid return to a ‘normal’ gait. Long-term administration of Tolfenamic acid may therefore be recommended, following FHNE, to improve the results of the operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».