From Customary Law to Oral Traditions: Discursive Formation of Plural Legalisms in Northern British Columbia, 1857-1993
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
September 1993, Prince George Citizen ran byline Native court ruling seen as precedent. Placed as an item of local news, article reported on a recent court case involving a First Nations family of central British Columbia Interior. In a precedent setting Aboriginal rights decision, it began, the BC Court of Appeal ruled this week that grandparents of a Stellaquo Indian chief who died five years ago legally qualify as his 'dependent parents/ The decision recognizes cultural background of Carrier people (also known as Dakelh or Yinka Dene), and effective adoption of late Chief Ernest Casimel by his grandparents. Explaining nature of Aboriginal rights that courts are bound to recognize, judges offered, inter alia, reasoning that the particular rights must be examined in each case to determine scope and content of specific rights in Aboriginal society. The casual reader might surmise that, indeed, this legal judgment marks a new era in Aboriginal/non-Aboriginal legal relations and symbolizes twentieth-century advances in cross-cultural relations. This reader might also be startled at implication that, seemingly for first time, different but parallel legal orders would be operating across country. Nothing, however, could be further from truth: with this legal decision Aboriginal peoples regained rights and powers that they had exercised in nineteenth century. The BC Court of Appeal had taken its precedent from Canadian case law, particularly from a Quebec Superior Court judgment from 9 July 1867, which it
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,000 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle