A Preliminary Investigation of Cardiac Stem/Progenitor Cells in the Lizard Heart
Notice bibliographique
Résumé
Resident stem/progenitor cell populations have been identified within many vertebrate tissues, including the hearts of teleost fish, urodeles, and mammals. Although often rare, these populations are considered crucial for normal physiological repair, and may also play a role in tissue regeneration. Here we provide preliminary evidence of the presence of resident cardiac stem/progenitor cells within the lizard Eublepharis macularius (the leopard gecko). Using Proliferating Cell Nuclear Antigen (PCNA) immunostaining, we determined that gecko cardiomyocytes continue to proliferate into adulthood. Next, we performed a 5‐bromo‐2'‐deoxyuridine (BrdU) pulse‐chase experiment to identify slow cycling cells within the normal (uninjured) heart. We found BrdU label‐retaining cells within cardiac tissues chased for 4, 6 and 20 weeks within the epicardium and myocardium of the ventricular wall and trabeculae, indicating that quiescent or slow‐cycling cells are present. Finally, we observed that select BrdU label‐retaining cells at 20 weeks were also immunopositive for the cardiac progenitor marker c‐kit. Based on these findings, we predict that putative cardiac stem/progenitor cells are present in the gecko heart.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».