Organometallic Oxides: Oxidation of the Cubane [(η-C<sub>5</sub>R<sub>5</sub>)Cr(μ<sub>3</sub>-O)]<sub>4</sub> and the Structures and Magnetic Properties of the Salts {[(η-C<sub>5</sub>R<sub>5</sub>)Cr(μ<sub>3</sub>-O)]<sub>4</sub>}{tcnq} and {[(η-C<sub>5</sub>R<sub>5</sub>)Cr(μ<sub>3</sub>-O)]<sub>4</sub>}{BF<sub>4</sub>}
Notice bibliographique
Résumé
Differential pulse and current voltammetry for the cubane-like clusters [(η-C 5 R 5 )Cr(μ 3 -O)] 4 (R = H, Me; R 5 = H 4 Me) showed that [(η-C 5 H 4 Me)Cr(μ 3 -O)] 4 and [(η-C 5 Me 5 )Cr(μ 3 -O)] 4 were oxidized to {[(η-C 5 R 5 )Cr(μ 3 -O)] 4 } + and then to {[(η-C 5 R 5 )Cr(μ 3 -O)] 4 } 2+, but [(η-C 5 H 5 )Cr(μ 3 -O)] 4 was oxidized only to {[(η-C 5 H 5 )Cr(μ 3 -O)] 4 } + . Oxidation of [(η-C 5 Me 5 )Cr(μ 3 -O)] 4 ( 1 ) by AgBF 4 or tcnq gave {[(η-C 5 Me 5 )Cr(μ 3 -O)] 4 }{BF 4 } ( 2 ) or {[(η-C 5 Me 5 )Cr(μ 3 -O)] 4 }{tcnq} ( 3 ). It was shown by X-ray diffraction that the average Cr−Cr, Cr−O, and Cr−Cp* distances in 2 and 3 were 0.034(2), 0.007(5), and 0.02(1) Å shorter than those in 1, respectively. Compounds 1, 2, and 3 were antiferromagnetic, with similar intracluster exchange coupling constants, J (−262(23), −211(34), and −266(46) cm - 1, respectively). There was coupling between unpaired electrons on {[(η-C 5 Me 5 )Cr(μ 3 -O)] 4 } + and {tcnq} - in 3 at temperatures below 110 K.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,020 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,020 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,011 | 0,025 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,022 |
| Communication savante | 0,010 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,019 | 0,015 |
| Intégrité de la recherche | 0,011 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».