MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1798178733 · doi:10.1111/j.1749-8198.2011.00462.x

Coastal Benthic Habitat Mapping to Support Marine Resource Planning and Management in St. Kitts and Nevis

2011· article· en· W1798178733 sur OpenAlexfundno aff
Steven R. Schill, John English Knowles, Gwilym Rowlands, Shawn W. Margles, Vera N. Agostini, Ruth Blyther

Notice bibliographique

RevueGeography Compass · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCoastal and Marine Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of NottinghamYork UniversityUniversity of WashingtonUnited States Agency for International Development
Mots-clésBenthic habitatBenthic zoneHabitatGeographyResource (disambiguation)Marine protected areaEnvironmental resource managementFisheryOceanographyEcologyEnvironmental scienceGeologyComputer scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A benthic habitat mapping method was applied in St. Kitts and Nevis to create baseline data that serves as input for a marine resource management framework. High resolution satellite imagery (<4 m pixel), combined with an extensive field survey, facilitated the creation of the first high resolution benthic habitat maps for the coastal waters of St. Kitts and Nevis. We demonstrate how Small Island Developing States (SIDS) with limited resources, can employ a scientifically sound, yet relatively low‐cost method to develop coastal benthic habitat maps. These data, along with other marine use information, were reviewed through stakeholder involvement and fed into a larger project aimed at drafting a federation‐wide multi‐objective marine zoning plan. The benthic habitat data quantified the spatial extent and location of key marine ecosystems and served as one of the critical data layers used in the marine zoning decision‐support software. The modeled outputs provided insight to marine resource managers making decisions on how to balance both environmental and economic needs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,293
Score d'incertitude au seuil0,582

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeography CompassMême sujetCoastal and Marine ManagementTravaux en français237 207