Twenty-year results of the Hancock II bioprosthesis.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIM OF THE STUDY: The Hancock II bioprosthesis (HII) has several design features designed to increase its durability. The study aim was to determine very long-term outcomes for the HII valve in a large patient population. METHODS: Long-term follow up was obtained by mail and/or telephone questionnaire of patients undergoing HII valve replacement surgery between 1982 and 2001 (n = 1,569). Follow up was complete on 1,568 patients (99.9%), and ranged from 0 to 250 months. RESULTS: Isolated aortic valve replacement (AVR) was performed in 1,010 patients and mitral valve replacement (MVR) in 559. The average (+/- SD) age of patients was 67 +/- 11 years, and 65% were males. Long-term death occurred in 445 AVR patients and 275 MVR patients, of which 11% and 17%, respectively, were valve-related. Twenty-year freedom from thromboembolism (all results actuarial) was 79 +/- 3% after AVR and 83 +/- 3% after MVR; freedom from endocarditis was 91 +/- 5% and 85 +/- 5%, respectively. Twenty-year freedom from structural valve deterioration (SVD) was 73 +/- 16% and 39 +/- 9% in AVR patients aged > or = 65 years and < 65 years, respectively. Similarly, 20-year freedom from SVD was 59 +/- 11% and 27 +/- 9% in MVR patients aged > or = 65 years and < 65 years, respectively. When actual statistical techniques were applied (cumulative incidence), 20-year actual risk of SVD was 18 +/- 3% in all AVR patients and 23 +/- 3% in all MVR patients. Reoperation was required in 72 AVR patients, and was valve-related in 60. A total of 49 MVR patients underwent reoperation; 48 of these were valve-related. CONCLUSION: The Hancock II bioprosthesis continues to show very good long-term results and durability, particularly in patients aged over 65 years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».