Diasporic Narcissism: De-sublimating Scotland in Alice Munro and Alistair MacLeod
Notice bibliographique
Résumé
First paragraph: In the only sustained exploration of Scottish-Canadian literary relations, Elizabeth Waterston writes: The situation in each nation and in its literature seems to clarify that of the other. Here are two northern nations, ironic and sentimental, each quietly resentful of the stronger, more affluent neighbour lying south of the national border, indifferent to or unaware of the impact of its culture on others. Here are two sets of writers whose literary strategies and structures have been sharpened and maybe warped by northernness, the doubleness, the angular spareness of their heritage, and the pressure of alien alternatives. (Waterston 2001, 8-9) Freud observed that nations with uncertain claims to separateness are liable to the "narcissism of small differences" (2002, 50-51). Here, Waterston hints that Scotland and Canada's small differences are largely the same, and gradually reconstitutes them as traces of filial provenance passed from parent to child. There is a continual slippage in Rapt in Plaid between historically contingent literary tastes and forms (e.g. John Buchan's discovery of an "already strong attachment to his kind of writing" in Canada (9)) and totalised national mentalities ("ironic and sentimental") which betoken a linear relation of heritage transfer, rather than a common positionality vis-àvis "alien alternatives". The shared cultural condition begins as an exogenous parallel -- tensions with the encroaching southern neighbour -- but is briskly smuggled under the mail-order kilt, endogenised and essentialised. "When Scots immigrants came to Canada in the early nineteenth century, they brought Robert Burns's values with them, packed into their psyches, just as the volume of his poems was packed into their brass-bound sea trunks" (9). Affinities of circumstance have quickly become organic folkways, legible as family resemblances. The north-south "small differences" of these two countries are re-coded and narrativised within the east-west dynamic of diasporic transmission, estrangement and yearning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».