MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1798935445 · doi:10.5192/215409930502167

Piety, Moral Agency, and Leadership: Dynamics Around the Feminization of Islamic Authority in Côte d'Ivoire

2014· article· en· W1798935445 sur OpenAlexaff
Marie Nathalie LeBlanc

Notice bibliographique

RevueProject Muse (Johns Hopkins University) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMulticulturalism, Politics, Migration, Gender
Établissements canadiensUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIslamPietyLegitimacyContext (archaeology)SociologyAgency (philosophy)Gender studiesIdeologyArticulation (sociology)Political scienceLawPoliticsSocial scienceHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The existing literature has pointed out some of the ways in which Muslim women claim legitimacy and, in some cases, even authority within their communities, ranging from militancy within Islamic organizations to the mastery of religious knowledge. While militancy is at the core of the contemporary feminization of Islam in a number of sub-Saharan African societies, in some places authority over religious knowledge is also in a process of being feminized. This article examines how, in the context of Islamic revivalism in Cote d’Ivoire, the feminization of Islam has evolved in the settings of voluntary associations. In particular, this article addresses the articulation between Islamic concepts of womanhood, including practices of veiling and ideological formations around them, and the construction of alternative modes of sociability in the context of the transformation of local religious organizations. In the 1990s, women’s roles in the Ivorian Islamic revivalism were marked by instances of intensified activism, while the 2002 military conflict has encouraged the emergence of women- led NGOs. For some women, these NGOs have come to be the site of assertion of new forms of religious authority. Based on ethnographic data collected between 1992 to 2011 in the cities of Bouake and Abidjan, the analysis focuses on the material and historical conditions of women’s religious mobilization and authority.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,680
Score d'incertitude au seuil0,758

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProject Muse (Johns Hopkins University)Même sujetMulticulturalism, Politics, Migration, GenderTravaux en français237 207