MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1799307857 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020050101.025

Chinese Private Bank Theory and Policy

2010· article· en· W1799307857 sur OpenAlexvenueno aff
Yan Chen

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueBanking stability, regulation, efficiency
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical scienceChinaBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To develop the private bank is an important challenge which the present Chinese finance development faces. This article proposed the quite comprehensive private bank definition, the quite systematic private bank theory, as well as the choice policy for developing the Chinese private bank. Key word: private bank, private bank theory, private bank policy Resume : Comment developper les banques privees en Chine constitue un defi important pour le secteur banquier Chinois. Cet article propose, selon la situation en Chine, la definition de la banque privee, la theorie et la politique du developpement de la banque privee en Chine. Mots cles: Banque privee, Theorie de banque privee en Chine, Politique de developper les banques privees en Chine 摘要:發展民營銀行是現在中國金融發展所面臨的一個重要挑戰。本文旨在系統地解決中國發展民營銀行的系列問題,首先對民營銀行概念的爭論進行了評述,提出了比較全面的民營銀行定義;其次提出了比較系統的民營銀行理論,為中國民營銀行的發展提供了理論基礎;最後基於民營銀行定義和民營銀行理論以及中國金融現狀,提出了發展中國民營銀行可供選擇的政策。 關鍵詞:民營銀行;民營銀行理論;民營銀行政策

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,042
Score d'incertitude au seuil0,093

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0030,009
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetBanking stability, regulation, efficiencyTravaux en français237 207