MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1800911067 · doi:10.3968/j.css.1923669720120802.2220

Ethnic-Religious Confl icts and the Travails of National Integration in Nigeria’s Fourth Republic

2012· article· en· W1800911067 sur OpenAlexvenueno aff
O Oteh Chukuwemaka, R. C. Eze

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueReligion and Sociopolitical Dynamics in Nigeria
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnic groupArbitrarinessDemocratizationDemocracyState (computer science)PoliticsDignityConstitutionPolitical scienceSociologyThe RepublicLawPolitical economy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Any attempt to understand the development of the Nigerian State cannot escape a study of ethnicity and religion as some of the main challenges to the development of democracy, nation building and national integration. The nature and composition of the State is very important and central to the nature of the relationship that exists within it. If it is an unstable, hegemonic and illegitimate contraption, there is often the tendency of instability and chaos arising from the unhealthy rivalry that will always be built up within it. On the other hand, if it evolved on the platform of consensus and fair play, there is the tendency for it to have a serene domestic politics. The Nigerian situation is such that boycotted the due course of legitimization at formation and this posits serious consequences for its stability at the present moment. This posture is compounded by the intense use of State authority to cover up this malaise, which has in the final analysis impacted on the various segments of society, creating the psychological basis for arbitrariness of citizens and tendency to affront the dignity and rights of fellow citizens. The objective of this paper is to showcase the multi-ethnic and multi-religious complexity and diversity of Nigeria in a bid to establish the possible advantages and the needless domination or contradictory co-existence among groups. This paper therefore focuses on the persistent ethno-religious crises that have become a clog in the attempt at nationhood despite democratization, in a view to demystify its causes and proffer solutions. Key words : Ethnic-religious conflicts; Nigeria; Ethno-religious crises Resume L'etude sur l'ethnicite et la religion, une des principaux defis en developpement de democratie, edification d'une nation et integration nationale, est incontournable dans toute comprehension du developpement de l'Etat nigerien. La nature et la composition de cet Etat est tres important et central par rapport a la nature des relations en son sein. Si on le voit comme quelque chose d'instable, dominateur et illegitime, il y a souvent une tendance d'instabilite et de chaos resultant de la rivalite malsaine qui pourra toujours etre developpe la-dedans. D'un autre cote, s'il evolue dans une circonstance de consensus et de fair-play, il aura plus de chance d’obtenir une politique domestique sereine. La situation au Nigeria entrave le bon deroulement de la legitimation primitive. Cela pose des consequences graves pour sa stabilite actuelle. Cette situation est composee de l'emploi abusif de l'autorite de l'Etat pour camoufler ce malaise. En fin de compte, cela impacte de nombreuses parties de la societe en creant, pour les citoyens, le fondement psychologique de l'arbitraire et la tendance a affronter la dignite et les droits. Cet article a pour objectif de mettre en valeur la complexite et la diversite multiethnique et multi-religieuse au Nigeria dans le but d’etablir les avantages possibles et l’inutilite de domination ou la coexistence contradictoire parmi des groupes. Cet article concentre sur les crises ethno-religieuses tenaces qui empechent la creation d'une nation independante malgre la democratisation. Les efforts sont faits pour demystifi er les causes et proposer les solutions. Mots cles : Conflits ethniques et religieux; Nigeria; Crises ethno-religieuses

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,553
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,005
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetReligion and Sociopolitical Dynamics in NigeriaTravaux en français237 207