Changes in Liver Function Tests after Laparoscopic Cholecystectomy: Not So Rare, Not Always Ominous
Notice bibliographique
Résumé
The incidental findings of increased alanine aminotransferase (ALT) and aspartate amino transferase (AST) after uneventful laparoscopic cholecystectomy (LC) prompted us to investigate the incidence and the clinical significance of this phenomenon. Changes in liver function test after LC (n = 55) were compared with those after OC (n = 16). Liver function tests were obtained preoperatively and postoperatively on days 1, 2, and 7. All of the patients fulfilled the selection criteria: normal preoperative liver function test and no endoscopic retrograde cholangiopancreatography, common bile duct exploration, or postoperative biliary complications (injury, infection, or obstruction). Converted cholecystectomies were also excluded. During LC, the intra-abdominal pressure was maintained within the conventional range of 14 to 15 mm Hg. ALT had doubled in the first 48 hours from the preoperative mean in 58.2 per cent in LC patients versus only 6.3 per cent in the OC group. AST doubled from the preoperative mean value in 38.2 per cent in the LC group versus only 6.3 per cent in the OC group. By the 7th postoperative day, the enzymes returned to the preoperative values in both the LC and the OC group. In many instances, a significant increase in ALT and AST blood levels occurred after uneventful LC. The phenomenon is transient as these enzymes returned to normal value within 7 days. These changes are clinically silent in patients with a normal liver function.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».