Immunogenicity of hylan g-f 20 in Guinea pigs and mice.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the product-specific immunogenicity of a chemically-modified sodium hyaluronate derivative, hylan G-F 20, that is used in the treatment of osteoarthritis of the knee. METHODS: Guinea pigs were subcutaneously immunized with hylan G-F 20 (Synvisc) once a week for 3 weeks. After resting, these animals received an intradermal challenge with hylan to elicit allergic skin reactions. Animal sera were tested for the presence of hylan-specific antibodies by homologous passive cutaneous anaphylaxis (PCA) assay and of anti-hylan IgG by ELISA. Further, mice were similarly immunized with hylan, and their sera were analyzed by heterologous PCA assay in rats and by ELISA for anti-hylan Ig(G+M) and anti-hylan IgE. RESULTS: In the guinea pig studies, acute and delayed erythematous skin reactions were elicited in immunized animals after the intradermal challenge with hylan. The sera of hylan-immunized guinea pigs showed positive reaction in the homologous PCA assay and significantly high amount of anti-hylan IgG, whereas the sera did not show any cross-reactivity against sodium hyaluronate. Hylan also exhibited immunogenicity in mice of 3 inbred strains, and C3H/HeN mice showed higher production of anti-hylan antibodies than Balb/c and C57BL/6 mice. CONCLUSION: Hylan G-F 20 exhibited immunogenicity in guinea pigs and mice. Recent reported severe acute inflammatory reactions in human patients after repeated intraarticular injections of hylan G-F 20 might involve product-specific, immune-mediated mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».