Immunogenicity of hylan g-f 20 in Guinea pigs and mice.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To determine the product-specific immunogenicity of a chemically-modified sodium hyaluronate derivative, hylan G-F 20, that is used in the treatment of osteoarthritis of the knee. METHODS: Guinea pigs were subcutaneously immunized with hylan G-F 20 (Synvisc) once a week for 3 weeks. After resting, these animals received an intradermal challenge with hylan to elicit allergic skin reactions. Animal sera were tested for the presence of hylan-specific antibodies by homologous passive cutaneous anaphylaxis (PCA) assay and of anti-hylan IgG by ELISA. Further, mice were similarly immunized with hylan, and their sera were analyzed by heterologous PCA assay in rats and by ELISA for anti-hylan Ig(G+M) and anti-hylan IgE. RESULTS: In the guinea pig studies, acute and delayed erythematous skin reactions were elicited in immunized animals after the intradermal challenge with hylan. The sera of hylan-immunized guinea pigs showed positive reaction in the homologous PCA assay and significantly high amount of anti-hylan IgG, whereas the sera did not show any cross-reactivity against sodium hyaluronate. Hylan also exhibited immunogenicity in mice of 3 inbred strains, and C3H/HeN mice showed higher production of anti-hylan antibodies than Balb/c and C57BL/6 mice. CONCLUSION: Hylan G-F 20 exhibited immunogenicity in guinea pigs and mice. Recent reported severe acute inflammatory reactions in human patients after repeated intraarticular injections of hylan G-F 20 might involve product-specific, immune-mediated mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».