MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W180166818

Infrastructure for E-Business on the Internet

2001· article· en· W180166818 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueHawaii International Conference on System Sciences · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Agent-Based Network Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe InternetComputer scienceBottleneckAnalogyPortingElectronic businessField (mathematics)Process (computing)Domain (mathematical analysis)Business processBusiness modelWorld Wide WebBusinessMathematicsMarketingWork in processSoftware
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Demands of the techno-economic domain represent challenges of the engineering research. In other words, when business applications create specific new needs, technical bottlenecks get created, and can be resolved only if appropriate research efforts is invested. However, once one bottleneck gets resolved, immediately the new ones get open. In other words, this is a constantly going process. Certain problems are created, and as soon as they are solved, the conditions are preset for new problems to appear. In such conditions, business and research are both in the same evergoing circle, helping each other to advance. When working on problems in one field, knowledge from other (more or less remote) fields can be of considerable help. This is especially the case if the fields are tangential, or if there is a well-defined analogy between two fields. Of course, when porting solutions from one research field into the other, one has to be extremely careful. Problems that appear to be analogous may be quite different in their essence, which would require completely different approaches to their solution. Having all above in mind, in this minitrack an effort was made to shed more light on a number of problems of importance for the field of electronic business on the Internet (EBI).The minitrack consists of six papers that cover a broad range of aspects concerning the Electronic Business on the Internet: Research and Development in the E-Business on the Internet, V. Milutinovic, et al, University of Belgrade, Yugoslavia, vm@etf.bg.ac.yu; A Methodology for Creating e-Business Strategy, Dawn Jutla, Faculty of Commerce, Saint Mary's University, Canada, dawn.jutla@stmarys.ca; James Craig, Aliant, Canada, craig@aliant.ca; Peter Bodorik, Faculty of Computer Science, Dalhousie University, Canada, bodorik@cs.dal.ca; Internet-Based Delivery and Deployment of Document Management Systems, Borko Furht, Florida Atlantic University, Boca Raton, Florida, borko@cse.fau.edu; Jim Sheen, CyLex Systems, Boca Raton, Florida; Zijad Aganovic, CyLex Systems, Boca Raton, Florida; The Role of Structured Content in a Personalized News Service, Sami Jokela, Helsinki University of Technology/Andersen Consulting, Center For Strategic Technology Research (CSTaR), sami.jokela@ac.com; Marko Turpeinen, MIT Media Laboratory/Alma Media Corp., marko.turpeinen@almamedia.fi; Teppo Kurki, Helsinki University of Technology/Alma Media Corp., teppo.kurki@almamedia.fi; Eerika Savia, Helsinki University of Technology/Done Wireless Oy, eerika.savia@done360.com; Reijo Sulonen, Helsinki University of Technology, reijo.sulonen@hut.fi; XML Data Mediation and Collaboration: A Proposed Comprehensive Architecture and Query Requirements for Using to Mediate Heterogeneous Data Sources and Targets, Paul Benjamin Lowry, University of Arizona, Paul.Lowry@CMI.Arizona.EDU; The University of Pisa Project on E-Business Infrastructure, Pierfrancesco Foglia, Roberto Giorgi, Antonio Prete, foglia@iet.unipi.it; University of Pisa, Italy

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,985
Score d'incertitude au seuil0,863

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0040,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle