Rapport synthèse sur les études en culture matérielle du Palais de l’intendant, Québec.
Notice bibliographique
Résumé
Cette synthèse n'aurait pu être possible sans la contribution des mes collègues Geneviève Treyvaud et Catherine Losier, doctorantes en archéologie à l'Université Laval.Au cours des dernières années, et souvent à travers d'autres projets ou pendant leurs études doctorales, elles se sont appliquées à menées ces recherches et à les rendre à terme malgré les contraintes et difficultés rencontrées.Mon rôle de direction du volet « culture matérielle » s'est avéré enrichissant autant sur le plan humain que professionnel et je voudrais les en remercier.Je voudrais aussi remercier William Moss pour avoir initier ce vaste projet de recherche et pour avoir su patienter aussi longtemps avant que l'ensemble des rapports et cette synthèse soient enfin déposés.L'avenir comporte de ces rebondissements que l'on ne peut pas toujours prévoir et un changement de carrière en constitue tout un.Merci au Ministère de la Culture, des Communications et de la Condition féminine pour avoir versé les fonds nécessaires à la bonne conduite de ces recherches.Les analyses spécialisées sont souvent onéreuses et sans la contribution du ministère, rien de tout ça n'aurait été possible.La qualité des résultats qui vous sont ici présentés sont aussi le fruit de l'expérience du personnel des laboratoires dont Marc Choquette (U.Laval), Jean-Claude Bérubé, Pauline Fournier, René Rodrigue, Anissa Bensadoune et du personnel du Laboratoire multidisciplinaire de scanographie pour les ressources naturelles et le génie civil de l'Institut National de la Recherche Scientifique -Eau Terre & Environnement à Québec. Merci à Lise
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».