"Innocent Legal Fictions": Archival Convention and the North Saanich Treaty of 1852
Notice bibliographique
Résumé
Le projet colonial britannique a gnr des documents d'archives situs entre deux cultures ( culturally-mediated ) dcrivant les populations autochtones de l'Amrique du Nord et leurs terres.Ces rcits, registres et enqutes sont devenus les principaux documents d'archives qui tmoignent du contact colonial.Des dcisions rcentes de la Cour suprme du Canada en matire de droits autochtones ont dtermin que la mmoire sociale des populations autochtones avait une valeur de preuve suffisante, la fois comme une ressource complmentaire aux documents d'archives textuels et comme une reprsentation qui respecte les nuances culturelles ( culturally-sensitive representation ) de l'exprience autochtone face au colonialisme.Comme pour la jurisprudence canadienne, la pratique archivistique doit reconsidrer ses paradigmes pour aborder la matrialit non-textuelle et partager l'autorit contenue dans les traces de l'exprience coloniale autochtone.Cet article examine le cas du North Saanich Treaty, et conclut que les interprtations archivistiques conventionnelles identifient les silences et les diffrences des documents coloniaux textuels.Toutefois, les critiques notent que la mthode archivistique traditionnelle demeure lie ses paradigmes textuels.Elle n'aborde pas les liens souvent vagues et incertains entre le document d'archives et les diverses structures de pouvoir, les cultures et les traditions qui entourent la cration du document et la disposition archivistique.L'archiviste ne peut pas interprter les multiples vrits relatives au pouvoir et l'autorit qui inspirent la cration d'un document donn; il peut, cependant, aborder l'absence du rle des Autochtones dans le contexte de cration des documents d'archives coloniaux. mesure que nos descriptions archivistiques s'inscrivent dans un contexte archivistique dtach et inter-reli sur le plan numrique, ce travail devient plus ralisable.Le contenu d'un tel contexte juxtapos pourrait mettre en vidence les langues
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».