"Innocent Legal Fictions": Archival Convention and the North Saanich Treaty of 1852
Why this work is in the frame
A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.
Bibliographic record
Abstract
Le projet colonial britannique a gnr des documents d'archives situs entre deux cultures ( culturally-mediated ) dcrivant les populations autochtones de l'Amrique du Nord et leurs terres.Ces rcits, registres et enqutes sont devenus les principaux documents d'archives qui tmoignent du contact colonial.Des dcisions rcentes de la Cour suprme du Canada en matire de droits autochtones ont dtermin que la mmoire sociale des populations autochtones avait une valeur de preuve suffisante, la fois comme une ressource complmentaire aux documents d'archives textuels et comme une reprsentation qui respecte les nuances culturelles ( culturally-sensitive representation ) de l'exprience autochtone face au colonialisme.Comme pour la jurisprudence canadienne, la pratique archivistique doit reconsidrer ses paradigmes pour aborder la matrialit non-textuelle et partager l'autorit contenue dans les traces de l'exprience coloniale autochtone.Cet article examine le cas du North Saanich Treaty, et conclut que les interprtations archivistiques conventionnelles identifient les silences et les diffrences des documents coloniaux textuels.Toutefois, les critiques notent que la mthode archivistique traditionnelle demeure lie ses paradigmes textuels.Elle n'aborde pas les liens souvent vagues et incertains entre le document d'archives et les diverses structures de pouvoir, les cultures et les traditions qui entourent la cration du document et la disposition archivistique.L'archiviste ne peut pas interprter les multiples vrits relatives au pouvoir et l'autorit qui inspirent la cration d'un document donn; il peut, cependant, aborder l'absence du rle des Autochtones dans le contexte de cration des documents d'archives coloniaux. mesure que nos descriptions archivistiques s'inscrivent dans un contexte archivistique dtach et inter-reli sur le plan numrique, ce travail devient plus ralisable.Le contenu d'un tel contexte juxtapos pourrait mettre en vidence les langues
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it