Mortality Trends in Crohnʼs Disease and Ulcerative Colitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Mortality rates greater than in the general population have been reported in the population with Crohn's disease (CD), but reports for ulcerative colitis (UC) are conflicting. Trends with time were rarely described. We aimed to assess whether CD and UC mortality in Québec differs from that in the general population and to describe the trends over a 10-year observation period. METHODS: This is a population-based cohort study using the Québec administrative health databases and death certificates registry. All-cause and cause-specific standardized mortality ratios (SMRs) were computed for 1999 to 2008. A time trend analysis was used to assess changes in the SMR with the calendar year. RESULTS: All-cause mortality was significantly increased in CD and UC compared to the general population: SMR: CD 1.45 (95% confidence interval: 1.34-1.58), UC 1.21 (95% confidence interval: 1.12-1.32). In CD, mortality from digestive conditions, all neoplasms, digestive neoplasms, and colorectal, lymphatic, and lung cancer was significantly higher than in the general population. In UC, mortality from digestive, respiratory, and infectious conditions was also significantly increased. In both CD and UC, there was a decrease with time in all-cause SMRs and in digestive conditions, digestive neoplasms, colorectal cancer, and infectious diseases. SMRs for lung cancer and respiratory conditions increased over time in CD. CONCLUSIONS: All-cause mortality was significantly higher in CD and UC populations than in the general population. However, a decreasing trend with time was observed in all-cause and some cause-specific SMRs. In CD, SMRs for lung cancer and respiratory conditions increased during the observation period.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».