MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1804696938 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020080402.007

Thoughts on Western Development in China

2010· article· en· W1804696938 sur OpenAlexvenueno aff
Yong-yue Yu

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChina's Socioeconomic Reforms and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChinaProsperityChinePeriod (music)HistoryHumanitiesPolitical scienceGeographyArtArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

China’s western development experienced the period of brilliance in Han and Tang Dynasties, the period from prosperity to decline in Song and Yuan Dynasties, and the period into the abyss in Ming and Qing Dynasties. The history of China’s western development witnessed the process of change in politics, economy and culture. The contemporary Western Development of China should draw lessons from experience and take the road of sustainable development. Key words: China, western development, history Resume: Le developpement de l'ouest de la Chine a connu son apogee sous les Dynasties des Han et des Tang, son tournant sous les Dynasties des Song et des Yuan et un repli total sous les Dyansties des Ming et des Qing. L'histoire du developpement de l'Ouest est le temoin des evolutions politiques et economiques de la Chine. L'actuelle politique du developpement de l'Ouest doit en tirer une lecon et poursuivre le chemin de developpement durable. Mots-cles: Chine, developpement de l'ouest de la Chine, histoire 摘要:中國西部開發的歷史經歷了漢唐時期的輝煌、宋元時期的由盛而衰直至明清民國時期走入低谷。中國西部開發的歷史見證了中國政治經濟文化的變遷過程。當代中國西部大開發應吸收經驗教訓,走可持續發展道路。 關鍵詞:中國;西部開發;歷史

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0060,010
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetChina's Socioeconomic Reforms and GovernanceTravaux en français237 207