News Commercialisation, Objective Journalism Practice and the Sustenance of Democracy in Nigeria
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In recent journalism practice, news is increasingly becoming a commodity valued for its role in informing or persuading the public on political, social, cultural and economic issues. Thus, in modern journalism practice, news is commercialised to the extent that only the rich get their ideas communicated to the members of the public. This in turn, affects objective journalism practice, both in the print and electronic media, thereby, negatively impacting on democracy. The survival of democracy depends on the flow of information to the people. Objective journalism practice is needed in democracy. The journalist decides which information will go forward and which will not. Important to realise is that journalists are able to control the public’s knowledge of the actual events by letting some stories pass through the system, while keeping others out. The paper, therefore, evaluates the impact of news commercialisation on objective journalism practice and how it in turn, affects the sustenance of democracy. That is, whether it has negative or positive impact on democracy in Nigeria. The paper examines the rationale behind news commercialisation vis-a-vis its dangers and implications on the sustenance of Nigeria’s democracy; it is anchored on gate keeping theory and the social responsibility theory. In addition, the paper proffers solutions on how to better practise journalism that will earn the goodwill and confidence of the people and contributing positively to democracy, not only in Nigeria, but the entire Africa. Key words: Journalism; Ethics; News Commercialisation; Objectivity; Democracy and Development
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle