MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1808083649 · doi:10.5489/cuaj.2372

Successful neoadjuvant chemotherapy for primary invasive small-cell carcinoma of the ureter

2015· article· en· W1808083649 sur OpenAlexvenueno aff
Kimito Osaka, Kazuki Kobayashi, Naoki Sakai, Sumio Noguchi

Notice bibliographique

RevueCanadian Urological Association Journal · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeuroendocrine Tumor Research Advances
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineChemotherapyUreterTransitional cell carcinomaUrologyCisplatinMetastasisPathologicalNeoadjuvant therapySurgeryInternal medicineCancerBladder cancer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report a case of invasive small-cell carcinoma (SCC) of the ureter successfully treated by neoadjuvant chemotherapy and laparoscopic nephroureterectomy. SCC of the ureter is an extremely rare condition characterized by aggressive behaviour. A 70-year-old male presented with left flank pain; he was diagnosed with SCC of the ureter, cT3N0M0, by ureteroscopic biopsy. The patient received 3 cycles of neoadjuvant chemotherapy with cisplatin and irinotecan (IP) and underwent laparoscopic nephroureterectomy. The pathological diagnosis was urothelial carcinoma, high grade, without a small-cell component. The pathological stage was down-staged to pT2N0M0. Adjuvant chemotherapy was not performed. The patient has been free of local recurrence or distant metastasis for 38 months postoperatively. This is the first reported case of primary invasive SCC of the upper urinary tract treated by neoadjuvant chemotherapy followed by nephroureterectomy.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Urological Association JournalMême sujetNeuroendocrine Tumor Research AdvancesTravaux en français237 207