The Dimensions of the Citizenship Concept among the Jordanian University Students
Notice bibliographique
Résumé
This study examined Jordanian university students’ knowledge of the citizenship concept while also aiming to reveal whether there were any statistically significant differences in students’ knowledge of the citizenship concept due to gender, residence, family income, college, academic level and accumulative grade point average. The study sample comprised 900 B.A level enrolled at six Jordanian universities in the academic year 2012/2013. The research tool was a questionnaire comprising 56 items in four dimensions (identity, loyalty, pluralism, freedom and political participation). Study findings revealed a high level of knowledge of the citizenship concept the total level of the Jordanian university students’ in all dimensions was high, despite a medium rating for freedom and political. Results showed statistically significant differences as follows: with regard to the gender variable on the dimensions of identity, pluralism, and freedom and political participation, in favor of males; among rural and urban students on the dimension of loyalty, in favor of rural students; on the dimension of freedom and political participation, in favor of urban students; in favor of high income students on the dimensions of identity, pluralism, freedom and political participation; among students of scientific and humanities colleges on the dimensions of pluralism and freedom and political participation, in favor of humanities colleges; with regard to student academic level on the dimensions of loyalty, pluralism, and freedom and political participation, in favor of the fourth year students. Finally, there were statistically significant differences with regard to the students’ accumulative grade point average variable in favor of students with grades of excellent and very good.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».