MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1808386380 · doi:10.1111/j.1600-0854.2005.00296.x

Brefeldin A Inhibits Circadian Remodeling of Chloroplast Structure in the Dinoflagellate <i>Gonyaulax</i>

2005· article· en· W1808386380 sur OpenAlexaff
Nasha Nassoury, Yunling Wang, David Morse

Notice bibliographique

RevueTraffic · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePhotosynthetic Processes and Mechanisms
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPyrenoidRuBisCOPlastidBiologyChloroplastBrefeldin ACell biologyBotanyBiochemistryPhotosynthesisGolgi apparatusEndoplasmic reticulum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Circadian increases in the rate of carbon fixation in the dinoflagellate Gonyaulax are correlated with extensive plastid remodeling. One marker for this remodeling is mobilization of ribulose bisphosphate carboxylase/oxygenase (Rubisco) from the plastid periphery to plastid regions nearer the cell center called pyrenoids. Nuclear-encoded proteins such as Rubisco transit through the Golgi in dinoflagellates; hence, we blocked protein import into the plastids using Brefeldin A (BFA) to explore the mechanism for plastid remodeling. We find that pyrenoid formation normally occurs concurrently with increased Rubisco synthesis rates in vivo, and when BFA is given prior to the onset of Rubisco synthesis, pyrenoid formation is partially or completely inhibited by 0.1 or 0.3 microg/mL BFA, respectively. Rubisco synthesis itself is not affected, and BFA-treated cells accumulate Rubisco in novel structures we term BFA bodies. Interestingly, when given just after the onset of Rubisco synthesis, BFA delays but does not block Rubisco mobilization, suggesting that a timing signal for plastid remodeling is delivered to the organelles at the same time as newly synthesized Rubisco. BFA also inhibits the circadian increases in carbon fixation rates, supporting the hypothesis that the biochemical basis for this circadian rhythm may be Rubisco distribution within the plastid.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,390

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrafficMême sujetPhotosynthetic Processes and MechanismsTravaux en français237 207